Sin inversión ni capacitación: las Taser siguen siendo una deuda pendiente en Salta

El Rol de la Tecnología en el Uso Diferenciado de la Fuerza: Una Deuda Pendiente

La seguridad pública contemporánea exige un abordaje basado en la evidencia y la doctrina, lejos de los vaivenes de la coyuntura política. En Salta, el debate sobre los dispositivos de control electrónico, comúnmente denominados Taser, ha quedado atrapado en una burocracia que prioriza la percepción mediática por sobre la eficiencia operativa y la seguridad jurídica del personal uniformado, los buenos, los de azul, se acuerdan.

La Falacia del Gradualismo Operativo

Desde la ciencia de la seguridad, el "uso progresivo y diferenciado de la fuerza" no es un concepto retórico, sino una necesidad de gestión de riesgos. Sin embargo, existe una contradicción técnica insalvable cuando se le exige al personal policial una respuesta gradual, pero se le niegan las herramientas tecnológicas para ejecutarla.

Hoy, el personal se enfrenta a un "vacío de medios". Al carecer de opciones de letalidad reducida que permitan una incapacitación neuromuscular efectiva, el sistema empuja al efectivo hacia dos extremos indeseables: el enfrentamiento físico directo, con una alta probabilidad de lesiones para ambas partes, o el uso del arma de fuego. La verdadera falta de empatía reside en esta desprotección institucional, donde el Estado delega la resolución de conflictos críticos sin proveer la tecnología que minimice el daño colateral.

Trazabilidad vs. Estigmatización

Es imperativo superar la comparación anacrónica de estos dispositivos con herramientas de coacción del pasado. Desde un análisis técnico-científico, la principal característica de las armas de conducción eléctrica modernas no es la descarga en sí, sino su capacidad de auditoría y control.

A diferencia de otros medios de fuerza, estos sistemas funcionan como un registrador de eventos digitales:

• Protocolo de Transparencia: Cada activación genera un registro inalterable de fecha, hora y duración, permitiendo una trazabilidad técnica absoluta ante cualquier revisión judicial.
• Blindaje Pericial: Como medio de prueba, el dispositivo ofrece certezas que superan la subjetividad de los testimonios, protegiendo tanto al ciudadano de un uso abusivo como al funcionario de denuncias infundadas.

Hacia una Doctrina de Seguridad Profesional

La seguridad pública debe ser entendida como una disciplina científica, donde la incorporación de tecnología no es una opción ideológica, sino una obligación de gestión para preservar la vida. La estigmatización de estos medios solo perpetúa protocolos obsoletos que no se ajustan a los estándares internacionales de derechos humanos ni a las necesidades de la seguridad privada y pública actual.

Es momento de que la gestión política asuma la responsabilidad de profesionalizar la fuerza, no solo mediante la capacitación, sino a través de la provisión de medios técnicos que garanticen una intervención precisa, auditable y, sobre todo, humana.

Lic. Prof. Julio A. Palavecino - MP M12169

Perito – M 480016