Camboya tiene custodia VIP y los penitenciarios ponen el grito en el cielo

Jonatan Peloc, alias “Camboya”, volvió a estar tras las rejas, pero su regreso al Servicio Penitenciario de Salta abrió un nuevo frente de malestar puertas adentro. El cuestionamiento no pasa por que un interno de alto perfil tenga una custodia reforzada después de haber protagonizado una fuga, sino por el despliegue de personal dispuesto exclusivamente para custodiarlo y las diferencias que ese esquema genera con el resto de los trabajadores penitenciarios.

Peloc es actualmente el único interno alojado en el nuevo pabellón de máxima seguridad de Villa Las Rosas. Según el planteo que circula dentro del servicio, para su custodia se habría dispuesto por turno un celador, cuatro custodios y un efectivo del GEOPS. Es decir, hasta seis agentes afectados a la seguridad de un solo preso, mientras en otros pabellones existen celadores que deben afrontar la responsabilidad sobre decenas de internos y, según los propios reclamos del personal, en algunos casos llegan a custodiar poblaciones de hasta 100 personas.

Seis para uno. Uno para 100. Esa es la comparación que encendió la bronca entre los penitenciarios y que puso nuevamente bajo la lupa las decisiones de quienes conducen el SPPS. A esto se suma otro dato que genera malestar: dentro del servicio circula la versión de que los efectivos afectados a la custodia especial de Peloc recibirían un adicional extraordinario que rondaría los $300.000. La cifra no fue confirmada públicamente por las autoridades, por lo que corresponde que sean los propios responsables del organismo quienes expliquen si existe ese pago, quiénes lo perciben, bajo qué normativa y cuánto representa para las arcas públicas.

La discusión, entonces, no debería plantearse como una pelea entre la seguridad de Camboya y los derechos de los penitenciarios. Si el interno necesita una custodia especial, debe tenerla. El verdadero problema es cómo se distribuyen los recursos humanos y económicos dentro del sistema y qué mensaje reciben los trabajadores que todos los días custodian a decenas de presos en condiciones mucho más exigentes. Porque mientras para un interno aparecen seis efectivos y, eventualmente, un adicional extraordinario, existe una demanda histórica del personal que todavía sigue esperando: el reconocimiento de la insalubridad para quienes trabajan permanentemente en contacto con la población carcelaria.

No es Peloc quien debe explicar por qué tiene seis custodios ni quien decidió pagar —si efectivamente se paga— un adicional por su custodia. Son los directivos del SPPS quienes deben explicar los criterios. Si el operativo es indispensable, deberán justificarlo; si existe un beneficio económico especial, deberán transparentarlo; y si faltan agentes en otros sectores, deberán explicar por qué un esquema destinado a un solo interno no termina agravando la sobrecarga del resto.

Porque el problema de fondo no es que Camboya tenga seguridad reforzada. El problema es que los penitenciarios empiecen a sentir que dentro del propio sistema hay trabajadores de primera y trabajadores de segunda.