Siembra muerte: Radiación, contaminación y riesgo. Dura denuncia contra la reapertura de una mina de Uranio en Salta

La posible reapertura de la mina de uranio Don Otto volvió a encender una fuerte polémica en Salta. La abogada ambientalista Mara Puntano lanzó duras advertencias sobre los riesgos que, según sostiene, implicaría reactivar una explotación que permanece cerrada desde 1981 y cuyo pasivo ambiental continúa abandonado desde hace más de cuatro décadas.

Durante una entrevista concedida a ElCaudillo.com.ar, Puntano aseguró que la minería de uranio representa una de las actividades extractivas más agresivas para la salud humana y el ambiente debido a los efectos de la radiación. Según afirmó, las consecuencias pueden extenderse durante generaciones y afectar tanto a las personas como a los ecosistemas donde se desarrolla la actividad.

“La minería de uranio es la más contaminante y la más peligrosa. Los efectos de la radiación permanecen para siempre”, sostuvo la letrada al cuestionar los intentos de avanzar con la reapertura del yacimiento ubicado en la zona de los Valles Calchaquíes.

La referente ambiental recordó que Don Otto dejó de operar en 1981 y denunció que la Comisión Nacional de Energía Atómica abandonó en el lugar maquinaria e infraestructura vinculadas a la explotación. Para Puntano, la sola existencia de ese pasivo ambiental debería ser motivo suficiente para impedir cualquier intento de reactivación.

La abogada también apuntó contra el avance de la actividad minera en la provincia. Según manifestó a ElCaudillo.com.ar, actualmente existen más de 120 emprendimientos mineros que generan impactos negativos sobre territorios habitados por comunidades originarias y poblaciones rurales.

En ese sentido, aseguró que los pueblos collas y atacamas de la Puna se encuentran entre los sectores más afectados por el crecimiento de la actividad extractiva. Según explicó, la preocupación no pasa únicamente por la contaminación, sino también por la utilización de enormes volúmenes de agua en regiones donde el recurso es considerado estratégico para la supervivencia de las comunidades.

Puntano sostuvo además que la cuenca del río Tonco podría verse afectada por cualquier intervención vinculada a Don Otto, situación que, según dijo, impactaría directamente sobre poblaciones de los Valles Calchaquíes.

La ambientalista rechazó además el argumento de que la minería representa una solución para la pobreza estructural. Según expresó, tanto la Puna como los Valles Calchaquíes cuentan con economías regionales consolidadas vinculadas a la agricultura, la ganadería y otras actividades productivas sostenibles que dependen directamente de la calidad ambiental y del acceso al agua.

Uno de los puntos más alarmantes de sus declaraciones estuvo relacionado con la salud pública. Puntano aseguró que existen serias preocupaciones por los efectos que la actividad minera tendría sobre la población infantil de la región y sostuvo que las comunidades observan con temor el avance de nuevos proyectos extractivos.

La abogada también denunció que actualmente el municipio de San Carlos enfrenta problemas vinculados a la calidad del agua para consumo humano. Según afirmó, numerosos vecinos dependen del abastecimiento mediante camiones cisterna debido a los riesgos asociados al uso del agua de red domiciliaria.

Para Puntano, ese escenario podría agravarse significativamente si se habilita nuevamente la explotación de uranio en Don Otto. “Las comunidades originarias y los criollos están preocupados por la radiación, por la contaminación y por el agua que necesitan las mineras para operar”, afirmó.

Las declaraciones reabrieron un debate que divide aguas en Salta. Mientras algunos sectores impulsan la reapertura de la mina como una oportunidad económica, organizaciones ambientales y vecinos advierten sobre posibles consecuencias que, según sostienen, podrían afectar de manera irreversible a las futuras generaciones.