--- canonical_url: "https://elcaudillo.com.ar/contenido/3763/arsenico-boro-y-un-acueducto-pendiente-la-grave-crisis-del-agua-que-atraviesan-l" title: "Arsénico, boro y un acueducto pendiente: la grave crisis del agua que atraviesan los pobladores de San Carlos" article_type: "Article" main_image: "https://elcaudillo.com.ar/download/multimedia.grande.97adfbc1844cec6d.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-11T09:25:00-03:00" date_modified: "2026-09-11T09:52:30-03:00" tags: - "arsenico" - "boro" - "El Caudillo" - "noticias de Salta" - "Salta" - "San Carlos" author_name: "Redacción El Caudillo" author_url: "https://elcaudillo.com.ar/usuario/4/redaccion-el-caudillo" category_name: "Municipios" category_url: "https://elcaudillo.com.ar/categoria/8/municipios" category_description: "Noticias del interior de Salta. Qué ocurre en el interior salteño. Norte provincial. Intendentes, diputados, concejales, senadores del interior salteño." --- # Arsénico, boro y un acueducto pendiente: la grave crisis del agua que atraviesan los pobladores de San Carlos ![imagen portada (39)](/download/multimedia.normal.b5d6dc8057e9ae0c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) Una nueva medición en San Carlos generó una gran preocupación y es que el agua de red habría alcanzado 0,025 mg/L de arsénico, más del doble del límite establecido para el agua potable en Argentina. El dato refleja una problemática que los vecinos denuncian desde hace años y que también fue documentada por organismos oficiales. Mientras tanto, la solución anunciada para llevar agua desde Animaná continúa siendo una demanda central de la comunidad. El problema del agua en San Carlos, es una problemática ambiental y sanitaria sostenida en el tiempo. La presencia de boro y arsénico en fuentes utilizadas para el abastecimiento de la población fue documentada por organismos públicos y denunciada reiteradamente por los vecinos. Ahora, una nueva medición difundida a fines de agosto de 2026 hace resurgir la preocupación. Según el análisis difundido públicamente, una muestra de agua de red de San Carlos registró 0,025 miligramos de arsénico por litro (mg/L). El valor supera en 2,5 veces el límite de 0,01 mg/L establecido actualmente por el Código Alimentario Argentino para el agua potable. El dato adquiere especial relevancia dado que en 2022, un estudio hidrogeológico realizado por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) ya había identificado una situación problemática en las fuentes de abastecimiento de San Carlos. El organismo señaló al boro como el principal inconveniente de las perforaciones que abastecían al sistema y confirmó además la presencia de arsénico en algunas de ellas. **De una advertencia ambiental a una preocupación sanitaria** El estudio del INTI fue realizado a pedido de la Secretaría de Obras Públicas de Salta. Los técnicos relevaron pozos, vertientes y otras fuentes de agua, tomaron muestras y realizaron análisis físico-químicos para determinar cuáles podían servir como alternativas de abastecimiento. En aquel momento, el INTI señaló que el boro era el principal problema detectado en el agua producida por las perforaciones de San Carlos. Aunque las concentraciones se encontraban dentro del límite provincial citado entonces para consumo humano, los vecinos advertían que el agua provocaba daños en huertas y plantas. El organismo confirmó que la elevada concentración de boro podía afectar cultivos y que la situación también perjudicaba actividades productivas y turísticas de la zona. El mismo estudio encontró arsénico en algunas perforaciones. En los registros disponibles entonces, los valores se encontraban por debajo de 0,05 mg/L, límite que utilizaba la reglamentación provincial mencionada por el INTI en ese momento. La situación debe analizarse teniendo en cuenta que los parámetros nacionales cambiaron. El Código Alimentario Argentino establece actualmente para el agua potable un máximo de 0,01 mg/L de arsénico y 2,4 mg/L de boro. La propia normativa contempla determinadas excepciones transitorias para regiones con características naturales particulares, pero fija 0,01 mg/L como valor de referencia para arsénico. Por eso, el resultado de 0,025 mg/L registrado en 2026 representa un dato especialmente sensible: supera 2,5 veces el límite nacional vigente de 0,01 mg/L. **Una problemática que lleva años** Los reclamos de la población no comenzaron ahora. Durante años, vecinos y organizaciones locales denunciaron dificultades relacionadas con la calidad y el abastecimiento del agua, señalando particularmente la presencia de boro y arsénico. La investigación del INTI de 2022 aportó respaldo institucional a una parte de esas denuncias: el organismo reconoció la elevada concentración de boro como el principal problema de las fuentes que abastecían a San Carlos y concluyó que era necesario buscar una fuente alternativa. La alternativa identificada fue el acuífero del río San Antonio, en Animaná, ubicado aproximadamente a 12 kilómetros al sur de San Carlos. Según el INTI, ese acuífero presentaba caudales elevados y concentraciones de boro considerablemente menores que las perforaciones cercanas a San Carlos. **La solución anunciada: agua desde Animaná** La respuesta oficial llegó con un proyecto destinado a modificar la fuente de abastecimiento. En septiembre de 2025, el Gobierno de Salta anunció la habilitación de un nuevo pozo de 200 metros de profundidad en Animaná, destinado a abastecer a más de 10.000 personas de San Carlos y sectores cercanos. Según la Provincia, el pozo tendría un caudal estimado de entre 150.000 y 200.000 litros por hora. Pero esa obra era solamente la primera etapa. La solución integral contemplaba la construcción de un acueducto de aproximadamente 12 kilómetros para trasladar el agua desde Animaná hasta San Carlos. En aquel anuncio oficial se indicó que la segunda etapa estaría terminada al año siguiente. A la fecha el pozo de Animaná ya fue construido y se encuentra operativo, pero a septiembre de 2026 la segunda etapa —el acueducto que debe transportar el agua hasta San Carlos— continúa pendiente. **El riesgo: una exposición que no debería naturalizarse** El arsénico no es un contaminante menor. La Organización Mundial de la Salud considera al arsénico inorgánico un carcinógeno confirmado y señala que la exposición prolongada a través del agua y los alimentos puede provocar alteraciones en la piel y aumentar el riesgo de distintos problemas graves de salud. Esto no significa que una persona que consuma agua con una determinada concentración vaya a desarrollar necesariamente una enfermedad. El riesgo depende, entre otros factores, de la concentración, el tiempo de exposición y el consumo acumulado. Pero justamente por tratarse de un contaminante asociado a la exposición crónica, la presencia de arsénico por encima del valor de referencia para agua potable constituye un problema que requiere controles y medidas preventivas. En San Carlos, además, el problema no se limita al arsénico. El boro ha sido identificado oficialmente durante años como una de las principales dificultades de las fuentes de abastecimiento locales, con efectos particularmente visibles sobre huertas, plantas y cultivos. **Una alarma que vuelve a crecer** La historia del agua en San Carlos muestra una evolución preocupante, primero fueron los reclamos de los vecinos; después, los estudios técnicos que identificaron concentraciones problemáticas de boro y la presencia de arsénico en determinadas perforaciones; luego llegaron los proyectos para buscar una nueva fuente de abastecimiento; y ahora, en 2026, aparece una nueva medición que ubica al arsénico en 0,025 mg/L, por encima del límite nacional vigente. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.