---
canonical_url: "https://elcaudillo.com.ar/contenido/3666/del-despacho-municipal-a-la-banca-saencista-en-diputados-el-rulo-vargas-dejo-14"
title: "Del despacho municipal a la banca saencista en diputados: el \"Rulo\" Vargas dejó $14 millones sin destino claro durante su intendencia"
article_type: "Article"
main_image: "https://elcaudillo.com.ar/download/multimedia.miniatura.b73fff5d803a7a43.bWluaWF0dXJhLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-08-24T08:16:00-03:00"
date_modified: "2026-08-24T08:30:54-03:00"
tags:
  - "El Caudillo"
  - "noticias de Salta"
  - "Salta"
  - "San Carlos"
  - "Vargas"
author_name: "Redacción El Caudillo"
author_url: "https://elcaudillo.com.ar/usuario/4/redaccion-el-caudillo"
category_name: "Municipios"
category_url: "https://elcaudillo.com.ar/categoria/8/municipios"
category_description: "Noticias del interior de Salta. Qué ocurre en el interior salteño. Norte provincial. Intendentes, diputados, concejales, senadores del interior salteño."
---

# Del despacho municipal a la banca saencista en diputados: el "Rulo" Vargas dejó $14 millones sin destino claro durante su intendencia

![OIP (32)](/download/multimedia.miniatura.b73fff5d803a7a43.bWluaWF0dXJhLndlYnA%3D.webp)

La Auditoría General de la Provincia detectó **$14.101.049,44 en egresos bancarios que no pudieron ser vinculados con una partida, un beneficiario o un concepto concreto** durante 2020, cuando el municipio estaba gobernado por **Héctor Raúl “Rulo” Vargas**, actual diputado provincial.

El hallazgo surge del informe definitivo sobre la Cuenta General del Ejercicio 2020, aprobado por la **Resolución Conjunta Nº 37 de la Auditoría General de la Provincia** y publicado este lunes en el Boletín Oficial. El organismo encontró una diferencia de **$32,2 millones** entre las órdenes de pago y las salidas bancarias registradas entre febrero y septiembre de aquel año. Descontadas las remuneraciones, quedaron más de **$14,1 millones sin una identificación concreta**.

De desafiar las restricciones en el peor momento del COVID a enfrentar una imputación por presuntas estafas y fraude: el presente del diputado y ex intendente

La falta de conciliaciones bancarias también dificultó determinar con precisión el destino de esas operaciones. A esto se sumaron **ingresos millonarios que no fueron correctamente incorporados a la ejecución presupuestaria**, entre ellos casi $9 millones correspondientes a una obra de suministro eléctrico y otros $8,7 millones por el encauzamiento del río San Lucas.

Otro capítulo llamativo aparece en los ingresos de la **Feria Artesanal y el festival de enero de 2020**. El municipio declaró más de $6 millones entre entradas y feria, pero no presentó documentación suficiente para que los auditores pudieran verificar esos montos. Esos recursos representaban nada menos que **el 51,94% de los ingresos propios del municipio**.

La auditoría también observó que San Carlos permaneció **sin convenio vigente de ART durante casi un año**, entre febrero de 2020 y febrero de 2021, pese a que se habían registrado más de $1,6 millones en aportes patronales correspondientes a esa cobertura.

El caso adquiere una dimensión política particular porque **Vargas no es hoy un exdirigente alejado del poder, ocupa una banca como diputado provincial y llegó a ese lugar desde el espacio político alineado con el gobernador Gustavo Sáenz**. Es decir, los cuestionamientos sobre su paso por la Municipalidad de San Carlos aparecen ahora mientras continúa ocupando un lugar dentro de la estructura política provincial.

Y hay un antecedente que vuelve todavía más incómodo el recorrido político del actual legislador. **En 2021, mientras la pandemia de COVID-19 atravesaba uno de sus momentos más críticos y las reuniones masivas estaban restringidas, Vargas participó de una fiesta multitudinaria en Angastaco**, en un episodio que generó fuertes cuestionamientos por el incumplimiento de las medidas sanitarias vigentes.

A todo esto se suma que Vargas se encuentra actualmente **imputado en otra investigación penal** por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público, tres hechos de peculado y dos de falsedad ideológica de documento público. Se trata de una causa diferente a los hallazgos de la Auditoría sobre el ejercicio 2020.

El informe del organismo de control no implica por sí mismo una condena ni determina responsabilidad penal. Sin embargo expone que, **durante la gestión de quien hoy ocupa una banca en la Legislatura provincial quedaron millones de pesos cuyo destino concreto no pudo ser acreditado ante los auditores**.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.